País, Nación y El Estado y sus componentes y teorías.

"EL ESTADO: ELEMENTOS CONSTITUTIVOS Y TEORÍAS SOBRE SU ORIGEN”

Hablemos sobre el Maravilloso ESTADO, primero ¿qué es el estado?. El estado es el que controla a un país, pero... ¿qué es un país?, bien según la definición es un territorio o suelo con fronteras controlado por el ESTADO, y aunque no aparezca...¿qué es una nación?, una nación es un conjunto de personas. Estas tres preguntas nos preguntó nuestro profesor y nos pidió que encontremos las diferencias, bien ahí están. Esto nos sirve de pequeña introducción para el tema sobre el que os vengo a contar. Mi opinión comparada con algunas otras...

¿Qué elementos constituyen al estado?

Un estado esta compuesto por una población, a la que gobernar, un territorio dónde gobernar, una organización política que a su vez forma un sistema con gobernantes y leyes, y una soberanía, es decir, independencia respecto a otros poderes o estados por ejemplo U.K de EE.UU. 

Más o menos todos nos hacemos la idea de representa cada cosa en nuestros países, pero vamos ha hablar de la organización que siguen algunos países. 

Todos los países se rigen según un poder político, unas leyes, normas e instrucciones ,las cuales están legitimadas. Lo cual me parece bien porque creo que como todo el mundo, que sin la existencia de estas muchas personas estaríamos perdidas o abundaría la violencia. Claro esta que si alguna de estas normas, etc, tienen que tener eficacia, si no para que servirían las normas si nadie las cumplen o pasan totalmente de ellas, tienen que estar aprobadas por un juez, parlamento para que tengan validez jurídica y como ya hemos mencionado tener legitimidad.

Un estado también tiene la JUSTICIA SOCIAL, creo que se creó con buen fin para el pueblo, pero muchos gobiernos abusan y al final causan más daño, ya que en teoría es un instrumento de la política para generar justicia que es representada como el Derecho. Hay dos tipos de  derecho.

SISTEMA JURÍDICO son básicamente las leyes que se nos imponen, y la EXIGENCIA DE LA PERSONA, esto es algo que hacemos para obtener protección y ayuda, pero si ya tenemos unas leyes que son "justas" por qué tenemos que buscar amparo en otros lados, no debería de ser así, todos deberíamos de estar protegidos y dejar que la justicia actué. 

Por suerte la mayoría de los humanos cumplimos con las normas que nos indican los deberes que tenemos con personas, algunas de estas vienen de la educación recibida en casa y otros los vamos adquiriendo según vamos creciendo y otros se nos imparten a todos, como el derecho a vivir. Como antes hay cuatro tipos de deberes. Primero los DEBERES DE TRATO SOCIAL son esos deberes que por simple educación/respeto nos salen, o por la tradiciones que tenemos, ejemplo: ayudar a alguien que necesite ayuda, yo creo que hacemos esto la mayoría de veces ya que si nosotros fuéramos esa persona nos gustaría que también nos ayuden. DEBER MORAL es algo que cualquier persona que razone sobre una situación haría para ayudar a otros. DEBERES RELIGIOSOS  estos son los 10 mandamientos, yo creo están para que no nos descarrilemos como personas pero todos debemos admitir que algunos de los 10 los hemos incumplido alguna vez. Por último pero nos menos importante los DEBERES LEGALES son los que debemos cumplir obligatoriamente ya que son implantadas por la ley, la cual aveces no  son muy justas que se diga.

Una vez respondida a esta pregunta con algunas explicaciones nos toca responder a...

¿ Cómo se ha creado el estado?

Hay muchas teorías sobre esto pero hay dos que resaltan más y sobre las cuales vamos a hablar, y he de decir que estoy de acuerdo mayoritariamente con una. Sobre la que primero vamos a hablar es "el estado surge por la naturaleza humana".

Esto nos quiere decir que la naturaleza ha hecho que nos organicemos de forma jerárquica, y que los más dotados (fuertes) cuiden de los menos dotados (más débiles) y a su vez los más débiles tienen las ordenes de obedecer a los más dotados. En esto estoy de acuerdo ya que si nos remontamos miles de años atrás cuando empezaban  a surgir las civilizaciones las personas que dirigían a todo el mundo eran personas que tenían iniciativa y tenían es don de líder. Gracias a personas como esas estamos aquí, pero también había mucha desigualdad de derechos humanos y gracias a eso otros muchos pensadores/dotados han dado la cara para que haya esa pizca de justicia, o por lo menos eso creo yo, 

Vamos a ver la teoría de otros tres grandes pensadores denominados "contraactualistas" que creían que el estado es un pacto que hicieron los humanos y que antes de esto Hobbes y Locke creían que había guerra y Rousseau creía otra cosa, y todos creían que no había seguridad a esto lo llaman Estado Natural, pero tienen una idea distinta de como se imparte el estado.

Thomas Hobbes creía en el estado absoluto todo el poder es delegado a una persona un rey que solo hace caso a Dios y el que tiene todo el poder (ejecutivo,judicial,legislativo) ; para que haya orden político y religioso que se mantenía a cauda de amenaza de castigo. Y mantenga la paz, orden y seguridad establecidos.

John Locke, creía en el estado de naturaleza cada uno se soluciona sus problemas y que había un poder liberal encargado de que se cumplan y mantengan las leyes naturales y si no un castigo al que las incumplan. El soberano se encargaba de mantener los derechos humanos y es elegido por los individuos. 

Rousseau, creía que antes todo era paz pero con la llegada de la propiedad privada todo se desmorono y se tuvo que crear el estado comunitario en el que todos los miembros  participan regidos por la voluntad general y renunciaban  a su libertad, y el estado se encarga de expresar la voluntad común y los intereses comunes no individuales.

Reflexión:

Como yo ya he dado mi opinión sobre como se ha creado el estado, ahora voy a hablar sobre cual de estos me paceré mejor como modelo de estado. Yo personalmente creo que el mejor modelo de estado es el Liberal, ya que es un poco más justo al haber sido el pueblo el que ha elegido al parlamento que rige las leyes y las elabora después de saber la opinión de todos.